Anpassat soffbord gjord av återvunnet DIY i teak
Skapa Något / 2025
CANON 24MM F1.4 recension
Fördelar Nackdelar Visa på Amazon
Innehållsförteckning
1 CANON 24MM F1.4 recension:
två Specifikationer:
3 Funktioner:
3.1 Dispersion:
3.2 Optisk prestanda:
3.3 Öppningar:
3.4 Blossa:
3.5 Landskap:
CANON 24MM F1.4 recension:
När en ny bilmodell introduceras samlar tillverkaren media och videofotografer för att producera reklam för bilen med hjälp av stillbilder och rörliga bilder.
Sedan dess har mitt huvudfokus som bilhistoriker varit att använda Canon I-kameran för att spela in detaljerna hos välkända fordon samtidigt som jag använder Canon.
Varje klick på bländaren ger mig en känsla av tillfredsställelse när jag försöker fånga bilens personlighet.
Jag var i färd med att producera en vinnande film om bilfotografering för min hemsida.
Jag använde CANON 24MM F1.4-objektivet, det mest lämpliga objektivet för Canon-kameror, för att rama in de fantastiska fotografierna för mitt galleri, som presenterar en panoramautsikt.
Jag har ett stort antal bilder som är konstnärliga och underbara stuvade undan.
Specifikationer:
- Den maximala bländaren är 1:1,4 och brännvidden är 24 millimeter.
- Linskonstruktion: 13 element i 10 grupperingar
- Element i linsen som korrigerar kromatisk aberration, inklusive asfäriska och UD-typer. (2 UD-linselement)
- Bokeh är attraktiv tack vare den cirkulära bländaren. (8 blad)
- Glaset som är fritt från bly
- Åttiofyra grader är den diagonala synvinkeln.
- Justering av fokus: Bakre fokuseringssystem med en USM-lins
- Minsta fokuseringsavstånd på 3,0 tum/77 millimeter
- Maximal förstoring: 0,17x
- Filterstorlek: 77mm
- Skyddad från vädret
- Ger information om motivets avstånd för E-TTL II blixtmätning.
Funktioner:
Dispersion:
Glaslinselement med ultralåg dispersion (UD) har också inkluderats.
En höghastighets centralprocessor (CPU) och förbättrade algoritmer möjliggör ett system som autofokuserar snabbare och med mindre brus.
När det används med fullformats digitala SLR-kameror ger objektivet avsevärda vinster i bildens klarhet och kontrast, särskilt vid bildens yttre kanter.
Dessa fördelar är särskilt märkbara när de kombineras med två asfäriska linskomponenter.
En cirkulär bländare skapar fantastiska höjdpunkter som är oskarpa i bakgrunden på fotografier.
Optisk prestanda:
24 L II är något mjuk (inte skarp) när den fotograferar vidöppen vid f/1.4, och prestandan vid denna bländare verkar inte lika stark som vid f/2.8.
Från och med f/1.4 blir 24 L II allt skarpare tills den når sin maximala skärpa runt f/2.8.
Skarpheten i hörnen är särskilt imponerande för ett vidvinkelobjektiv på 24 millimeter.
Jag undersökte två olika versioner av 24 L II.
ISO 12233-testet för det andra provet visade att en av mina fyra blixtar inte fungerade korrekt (användarfel och inte synlig bakom stora flaggor).
På grund av den ojämna ljusfördelningen från blixtarna är bilden på undersidan något överexponerad; När du gör jämförelser kan du ignorera ljusstyrkan för prov 2 så att du vet.
Vinjettering minskar avsevärt när bländaren stoppas ner till f/2.8 eller f/4, vilket är en avsevärd förbättring.
På grund av vinjettering tappar 24 mm f/1.4L-objektivet mer än fyra ljussteg i hörnen på helbildssensorer när det används vid f/1.4.
Denna kvalitet analyseras från flera olika vinklar.
Ett problem är att även med bländaren inställd på f/1.4.
Jag får bara motsvarande en f/5.6 eller så bländare i hörnen.
En annan faktor är att denna kvalitet inte är exceptionell för ett vidvinkelobjektiv som kan ha en snabb bländare, och programvara kan kompensera för det.
Att acceptera sitt utseende som det är är ännu ett alternativ.
Även efter att ha monterat 24 L II på en 1,6x FOVCF-kropp kommer jag fortfarande att märka ungefär 1,5 stopp av hörnskuggning när jag fotograferar på f/1,4.
Fotografierna som användes för Imatests vinjetteringtestresultat (länk längst upp på denna sida) spelades in med automatisk exponering.
Därför, om resultaten för ett objektiv är mörkare än för ett annat, väljer kamera- och objektivkombinationen att exponera det.
Öppningar:
Ökad kontrast i mitten av bilden vid användning av breda bländare är en av de viktigaste förbättringarna som 24 mm f/1.4L-objektivet gör.
Jag kommer att ge några illustrationer nedan.
Utstrålningen är extremt välreglerad, med den mindre effekten som ses vid stora öppningar och mest vid täta mellanrum (fortfarande inte mycket).
I detta avseende är 24 mm f/1.4L och 24 L mycket jämförbara.
Tunnförvrängningen på 24 mm f/1.4L är mycket liten.
Även om CA (kromatisk aberration) har minskat dramatiskt i 24 L II, är det fortfarande synligt i hörnen i vissa fall.
Lila fransar, även känd som longitudinell eller axiell kromatisk aberration, kan ibland ses när bländaren är inställd på f/1,4 längs fasta kontrastområden, som krom mot den svarta lacken på en bil när den utsätts för dagsljus.
Detta fenomen förekommer dock inte särskilt ofta.
24 mm f/1.4L har nu åtta bländarblad tack vare att det lagts till ett till, och var och en har fått en rundad form.
Denna design ger en mer visuellt tilltalande bokeh (kvalitet för bakgrundsoskärpa).
Även om ett 24 mm-objektiv inte kan ge en suddig bakgrund som ett 85 mm-objektiv, är det fortfarande möjligt att skapa oskärpa med de mest omfattande bländarinställningarna och motiv på nära håll.
Även om jag ännu inte har utvecklat ett jämförande fotografi som visar en märkbar förbättring av bokeh jämfört med 24 L, är 24 L II ett marginellt överlägset objektiv eftersom det producerar enorm oskärpa.
När du växlar bildvisningen mellan Canon EF 24mm L USM-objektivet på f/1.4 och 24mm f/1.4L, kommer du att märka en betydande förändring i nivån av klarhet.
Det, enligt min mening, är 24 L II:s mest avgörande förbättring.
Eftersom jag aldrig kunde få bilder med den 24 L vidöppna som jag gillade, fann jag att användningen av det objektivet var begränsat.
24 L II svarar bra på skärpning, som framgår av exemplet med inställningen 'f/1.4*'.
Bilder tagna med en objektivbländare på f/1.4 är inte särskilt skarpa, men de skärptes till en punkt där de är tveksamma.
Canon EF 24mm f/2.8-objektiv är ett relativt billigt alternativ för fotografer.
Denna jämförelse går inte bra att jämföra med 24 L II när det gäller kontrast, färg eller skärpa; ändå, med tanke på dess pris och storlek, jämför den bra.
Flare var en av aspekterna av Canon EF 24 mm f/1.4L II USM-objektivet som jag var särskilt intresserad av att testa på grund av den förbättrade linsens optiska design och beläggningar.
För att utvärdera hur väl det här objektivet står sig mot konkurrenterna, använd webbplatsens jämförelseverktyg för flare.
När det kommer till överstrålning avslöjar en jämförelse mellan Canon EF 24mm f/1.4L II USM-objektivet och Canon EF 24mm L USM-objektivet endast en liten skillnad i mängd; inte desto mindre är platsen för blossen distinkt mellan de två linserna.
24 L II:s passform visas närmare ramens hörn, vilket är den position jag föredrar eftersom den i allmänhet håller effekten längre bort från det eller de primära motivet.
Om jag ska fotografera i starkt ljus är inte Canon EF 24mm f/2.8 objektivet jag vill använda.
Men att minska den till f/8 eller f/11 hjälper en hel del.
Dessutom uppvisar Canon EF 28mm f/1.8 USM-objektivet en betydande överstrålning, särskilt när bländaren är avstängd.
Blossa :
Det är vanligt att de extra linskomponenterna som ingår i zoomobjektiv har en skadlig inverkan på deras motståndskraft mot överstrålning.
Många zoomobjektiv har en motsvarighet på 24 mm i sitt område av brännvidder, men för den här jämförelsen kommer jag att fokusera på bara två mer anmärkningsvärda modeller.
Även om det finns en viss utstrålning, fungerar Canon EF 24-70 mm L USM-objektivet exceptionellt bra, med tanke på att det är ett zoomobjektiv.
Medan Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM-objektiv är ett suveränt objektiv överlag, är en av dess svagheter dess prestanda när du fotograferar i starkt ljus.
MFD- och MM-siffrorna för 24 L II är inte särskilt enastående; Detta är dock inte ovanligt för ett förstklassigt vidvinkelobjektiv.
Eftersom zoomobjektiv använder sin maximala brännvidd är de maximala förstoringsvärdena de skapar på sjökortet högre. Zoomobjektiv fokuserar dock inte så nära, så deras 24 mm-inställningar ger en maximal förstoring som är lägre än den som produceras av 24 L II.
Prime-objektiven kommer att vara mitt bästa alternativ om jag vill komma så nära som möjligt när jag fotograferar på 24 mm.
Med tillägget av ett 12 mm förlängningsrör kan 24 L-primerna fokusera på ett avstånd av 82 fot (0,25 meter), vilket resulterar i en förstoringsfaktor på 0,66x.
Ett perspektiv som fångas med ett 24 mm-objektiv med denna förstoring kommer att vara unikt.
24 L II kan använda filter med en standardstorlek på 77 millimeter.
Anmärkning till Canon: Det är hög tid att du ger oss möjligheten att nypa ihop linsskyddet i mitten och på sidan.
Även om jag kan ta bort det medföljande locket och huven fortfarande är kopplad till enheten, skulle det förenkla denna process genom att använda alternativet med mittnypa.
I kartongen hittar du ett Canon Lens Case LP1214 som är plysch och påminner om läder.
Även om botten är vadderad skulle jag klassa den som en påse.
Innan 24 L II-släppet använde jag bara sällan en 24 mm prime-lins.
När jag använde 24 L vidöppen, kände jag inte att bildkvaliteten var tillfredsställande, och jag upptäckte att det minskade några av fördelarna med att ha ett snabbt primeobjektiv.
I stället valde jag antingen 24-70 L eller 24-105 L IS på grund av den mångsidighet som erbjuds av deras respektive brännviddsområden.
I framtiden kommer jag att överväga detta beslut lite mer noggrant.
L-zoomarna kommer att fortsätta att vara de objektiv jag sträcker mig mest efter, men 24 L II kommer med all säkerhet att hitta in i min vardagliga fotografering.
Det är mer utmanande att få en bra komposition när man använder ett objektiv med större bländare.
Men när de utförs felfritt, har stora konstruktioner potential att bli särskilt slående.
Dock är 24 mm inte en så bred brännvidd att det är svårt att hitta problem eller applikationer.
Även på en kropp med hel ram.
Vilka typer av fotografier är bäst lämpade att ta med Canon EF 24mm f/1.4L II USM-objektiv?
Det korta svaret är att brännvidden på 24 millimeter är till hjälp för nästan vad som helst.
Inget Canon 24 mm-objektiv matchar dess fysiska eller optiska kapacitet med samma bländarinställningar.
Landskap:
Vid landskapsfotografering används ofta ett objektiv med en brännvidd på 24 millimeter.
En av styrkorna med 24 L II i denna applikation är dess förmåga att producera skarpa hörn.
Eftersom landskapsfotografering nästan alltid kräver ett betydande skärpedjup, använder den sällan detta objektivs andra anmärkningsvärda styrka: dess breda bländare på f/1.4.
Särskilt vid denna brännvidd föreslår en bländare på f/1.4 att du arbetar i svagt ljus medan du håller kameran för hand.
De som inte behöver 24 L II:s stora bländare eller dess autofokusfunktioner kan överväga Canon TS-E 24mm f/3.5L II Tilt-Shift-objektiv för sina landskapsfotograferingskrav.
Detta objektiv är återigen det bästa alternativet som finns när en 24 mm brännvidd krävs, även om 24 mm inte är en särskilt vanlig brännvidd för sportfotografering.
En utmärkt illustration av detta är att spela basket under korgen i ett gym med otillräcklig belysning överlag.
Att försöka ta bilder av dina barn medan de tävlar runt i huset kanske inte kallas en sport, men det är svårt nog att betraktas som en.
Canon EF 24mm f/1.4L II USM-objektiv är ett utmärkt alternativ när du tar den här bilden.
24 L II är en idealisk lins att ha till ditt förfogande när det gäller teaterföreställningar.
Det är vanligt att ta gruppbilder på 24 millimeter, men du bör inte fotografera dem med en bländare på f/1,4 om inte alla gruppmedlemmar är perfekt inriktade på planet med skarp fokus.
Bilder tagna med ett 24 mm objektiv vid f/1.4 har ett distinkt utseende på grund av kombinationen av ett litet skärpedjup och framträdande vinjettering.
Vinjettering kan justeras efter smak om fotografiet är taget med stor bländare, vilket är lämpligt för detta objektiv.
Andra värdefulla användningsområden är helkroppsporträtt och miljöfoton.
En mörk atmosfär, och i grupp?
Fotografer som är specialiserade på bröllop kommer utan tvekan att värdera detta objektiv.
Fotografer som vill fånga natthimlen, särskilt Aurora Borealis, behöver snabba, skarpa linser och vidvinkel.
Alla bredare objektiv kräver exponeringslängder som är fyra gånger så långa (vilket kommer att resultera i stjärnspår) eller ISO-inställningar som är fyra gånger så höga för att kompensera för f/1.4-bländaren (ökande långexponeringsbrus).
När du fotograferar natthimlen bör du räkna med att se koma i de extrema hörnen och lila fransar runt extremt ljusa stjärnor (blåsta höjdpunkter).
Den här recensionen började med min slutsats som den allra första raden.
Utan tvekan är Canon EF 24mm f/1.4L II USM-objektivet företagets bästa autofokus 24mm-objektiv när det gäller prestanda (både optiskt och mekaniskt) och konstruktionskvalitet.
