Canon 24-70mm F2.8 recension

Prova Vårt Instrument För Att Eliminera Problem

Canon 24-70mm F2.8 Innehållsförteckning

1 Canon 24-70mm F2.8 recension:

2 Specifikation:

3 Funktioner:

3.1 Bygga och hantera:

3.2 Autofokus:

3.3 Videoprestanda:

3.4 Bildkvalitet:

4 Slutsats:

5 Fördelar:

6 Nackdelar:

Canon 24-70mm F2.8 recension:

Min erfarenhet som sportfotograf har lärt mig att det är ganska utmanande att fånga live action från dina favoritspelare i action.

Den brasilianska volleybollspelaren Giba är min favoritidrottare.

Jag flyttade till en plats i Brasilien eftersom jag gillade Giba som spelade volleyboll där mer än i den stad jag då bodde i i Kanada.

För att utföra de komplexa uppgifterna som min dye heart-spelare kräver använder jag en polaroidkamera med Canon EOS Rebel SL3 tillsammans med det bästa teleobjektivet som finns, Canon 24-70 mm F2.8.

Specifikation:

  • EF-monterad objektiv/helbildsformat
  • Bländarintervall: f/2,8 till f/22
  • Ett Super UD-element, två UD-element
  • Tre asfäriska element
  • Super Spectra och fluorbeläggningar
  • Ringtyp ultraljudsmotor AF-system
  • Vädertät konstruktion
  • Rundat 9-bladigt membran

Funktioner:

Bygga och hantera:

När jag först såg RF 15-35 mm, F2.8L IS, var mitt första intryck av RF 24-70L 'Wow.' 'Det är en stor lins!'

När jag börjar prata om pro-grade helformatsglas går ofta den tidiga uppfattningen att spegellösa var utrymmet för små och kompakta ut genom fönstret.

RF 24-70L är större och tyngre än EF 24-70mm F2.8L II, liksom de alternativa objektiven på spegellösa från Sony och Nikon.

Även om detta är den terminologi som Canon använder känner jag inget behov av att bestrida det.

De senaste linserna i L-serien har tagits isär, vilket visar att de är korrekt konstruerade.

De har utmärkt tätning, och den strukturella designen inuti linsen gör att den tål vissa slag utan att hamna utanför mitten.

Den skyddande beläggningen är också långvarig och motståndskraftig mot att bli repad eller märkt.

Den matta finishen är också motståndskraftig mot fingeravtryck, så jag känner att linsens utseende är konsekvent.

När det zoomas ut till 70 mm sträcker sig objektivets inre cylinder med över 4 cm; dock är denna förlängning smidig och robust.

Spänningen på zoomringen var konsekvent under hela min erfarenhet; därför anser jag att det är lämpligt.

Zoomlåsmekanismen är placerad på höger sida av cylindern, inte långt från objektivfästet.

Jag kände aldrig att jag behövde det under hela utvärderingsprocessen.

Den första av objektivets tre ringar är en omfattande, avsmalnande zoomring som försiktigt övergår till en smalare manuell fokusring.

Manuella fokusringar skiljer sig vanligtvis från sina motsvarigheter till autofokus genom att de saknar en diamantmönstrad finish, vilket är standard på kontrollringen placerad i objektivets förgrund.

Eftersom kontrollringens position varierar från objektiv till objektiv har Canon bestämt sig för att behålla strukturen densamma genom alla sina objektiv.

Kamerahuset har förmågan att associera kontrollringen med ett stort antal olika funktioner.

Det är möjligt att använda den som en bländarring, en ratt för exponeringskompensation eller en mängd andra funktioner.

På vardera sidan av pipan finns två strömbrytare som kan användas.

Den första är en kort AF/MF-omkopplare, medan den andra styr om stabilisatorn är aktiv eller inte.

RF 24-70L kommer med både linsfickan och motljusskyddet i kartongen när du köper den.

Motljusskyddet har en blomliknande och relativt konventionell design; den har också en låsmekanism som förhindrar att den rör sig oavsiktligt.

Till slut uppfyllde RF 24-70 mina förväntningar angående byggkvaliteten och hanteringen av ett Canon L (lyx) objektiv.

Förutom dess storlek och vikt är de enda viktiga problemen de två huvudproblemen jag har med den.

Jag testade linsen i en månad och tyckte att den var praktisk och välgjord.

Autofokus:

RF 24-70L är nu utrustad med Canons Nano-USM fokuseringsteknik.

Jag är en stor beundrare av Nano-USM eftersom det vanligtvis är snabbt och tyst.

Det är inte en fokusmekanism som fungerar med alla objektiv (den verkar inte ha tillräckligt med vridmoment för objektiv med betydande element som 50 mm eller 85 mm F1.2L RF-objektiv).

Ändå fungerar det säkert alldeles utmärkt i en situation som denna.

Den goda nyheten är att fokus är snabbt, relativt tyst och, enligt mina tester, mycket exakt på den här platsen.

Den typiska användningen av fokus gjorde nästan inget ljud, och jag märkte inte ens när fokus ändrades eftersom det hände så snabbt.

När jag körde det traditionella fokuseringstestet för video, kunde jag höra ett litet klick när det skedde en betydande förändring i fokus.

Å andra sidan kunde jag inte höra något fokusljud när jag spelade upp standardinspelningar med färre riktningsförskjutningar och lite mer bakgrundsljud.

Under min recension minns jag inte att jag hade några problem med mitt fokus (på både R5- och R6-kropparna).

Guiden var ständigt suverän, och de fantastiska fokusalgoritmerna på Canons nyaste kameror gör fotografering relativt lätt att förstå och uppskatta.

På grund av kamerans och objektivets utmärkta prestanda i svagt ljus är detta ett perfekt val för fotografering av bröllop och andra evenemang i svagt upplysta miljöer.

Eye AF presterade också mycket bra när det gäller att upptäcka individers ögonglober, vare sig de är människor eller djur, och spåra dem i realtid.

Om min hund tittade bort från kameran eller blinkade under den här bilden, skulle Eye AF byta fokus till de många sladdarna i vägen; ögonspårningen skulle dock återupptas om hon fick ögonkontakt med motivet.

Den utmärkta IS (och IBIS också) förtjänar beröm för vinsten, eftersom detta mycket skarpa foto togs på 0,3 sekunder och 70 mm.

Jag har inget att säga om autofokussystemet.

Vi har aldrig sett så enastående resultat från ett Canon 24-70 mm F2.8-objektiv, som har varit proffs favoritobjektiv i flera år.

Videoprestanda:

Det är svårt att förklara videoprestanda i en skriftlig recension.

Ändå är RF 24-70L troligen en fördelaktig videolins eftersom den har ett omfattande zoomområde som ger en videoskapare många alternativ.

Eftersom trumexpansionen som sker under zoomning har minimal effekt på viktfördelningen ändrade jag inställningarna för min kardanzoom utan att behöva balansera om den efter varje justering.

Många av svårigheterna för videon vi såg med EOS R- och RP-kropparna har lösts i Canons nyaste R-seriekroppar, av vilka de mest anmärkningsvärda är tillägget av inbyggd bildstabilisering och elimineringen av den betydande beskärningsfaktorn för 4K .

Du kommer att upptäcka att RF 24-70mm är mer värdefull för dig än den någonsin har varit.

Bildstabiliseringen fungerar särskilt bra för handhållna statiska bilder, och den fungerar även bra för handhållna bilder som involverar små panorering och rörelser.

Jag upplever att det att gå medan man filmar fortfarande har en något onaturlig aspekt, särskilt nu när jag har vant mig vid de mjukare bilderna som erhålls genom att använda den på en kardan.

I mina videodrag noterade jag att det bara fanns en måttlig mängd fokusandning, vilket är ett stort problem för många videofotografer.

Autofokusen var också så tyst att även under de mest blygsamma omständigheterna skulle de inbyggda mikrofonerna bara fånga upp ett mycket svagt klickljud; dock antar jag att i de flesta miljöer skulle mikrofonerna inte ta upp någonting alls.

RF 24-70L har ett stort zoomomfång och producerar bilder som är skarpa och detaljerade i hög grad.

Objektivets storlek och vikt kan förhindra att det fungerar effektivt på de flesta gimbals som ett mer kompakt och lätt alternativ.

På grund av kamerans storlek kunde jag inte ta några bilder, till exempel de som involverade full kamerarotation (med 'Vortex' eller 'Inception' lägen), till exempel.

Den presterade dock exceptionellt bra för den konventionella följaktionen och utmärkta kokkärl.

I slutändan misstänker jag starkt att trots dess storlek kommer en hel del videografer att tycka att detta objektiv är fördelaktigt.

Bildkvalitet:

När jag undersöker en lins med en premiumprislapp antar jag att den också kommer att ha en premium optisk prestanda.

Därför är detta den mest kritiska aspekten för mig.

Klarar RF 24-70L uppgiften?

Följaktligen är mitt svar mycket mindre kvalificerat här. Även om EF 24-70 mm F2.8L II länge har hållits fram som ett av de bästa objektiven i sin klass, tror jag att Canon har förbättrat den prestandan något samtidigt som den har inkluderat ett IS-system.

För fem eller sex år sedan kände de sig utan tvekan inte tillräckligt säkra för att försöka något sådant.

Det betyder inte att det inte finns några optiska defekter med det här objektivet (det finns några), men på det hela taget har jag i princip bara blivit imponerad av utseendet på verkliga fotografier på en teknisk nivå på ett sätt som jag var inte med 15-35 mm eller 70-200 mm objektivet.

F8 erbjuder den bästa kurvtagningsprestandan.

Men gapet mellan de två inställningarna är inte särskilt stort.

Eftersom resultaten redan är fantastiska från vidöppen, finns det inte mycket utrymme för förbättringar i mittramen när du stannar ner.

F22 är den minsta bländare som används.

Men vid den tidpunkten har diffraktion redan gjort bilden suddig.

Samma sak händer när du använder ett 35 mm objektiv; den stora majoriteten av ramen verkar vara särskilt fokus på F2.8, med endast ett spår av suddighet som uppstår i själva hörnen av ramen.

Även om sådana här zoomobjektiv ibland kan tappa fokus under sitt zoomomfång, är det inte fallet här.

Även vid 50 millimeter är upplösningen fortfarande väldigt hög, om än med extra suddighet i kanterna.

Kanterna på allt annat är knivskarpa.

Hörnskärpan kommer att förbättras om bländaren ändras till en landskapsinställning, men den når inte riktigt de nivåer som uppnåtts vid 35 mm.

Även om dess prestanda inte är den bästa, anses vårt 70 mm objektiv ändå vara relativt bra.

Kontrasten når inte riktigt samma nivåer, främst på grund av några ytterligare kromatiska aberrationer.

Här är en del av en bild som exemplifierar min poäng eftersom den visar hur briljanta ytorna a

när motivet är något nära.

Dessa förvrängningar resulterar i en liten 'blödning', vilket tar bort en del av kontrasten från bilden.

Du kan också se en del av det här, särskilt i högkontrastkanterna som löper längs omkretsen av bladdesignerna.

Men när jag tittade på detta verkliga 45-megapixelfoto blev jag mycket imponerad och tyckte att kontrastnivåerna såg utmärkta ut.

När bländaren minskas blir saker och ting märkbart skarpare, särskilt i hörnen, på grund av elimineringen av longitudinella kromatiska aberrationer.

Trots detta ser jag fortfarande en del bestående lateral CA. Den goda nyheten är att denna CA lätt fixas genom att trycka på knappen 'ta bort CA' under fotografering eller efterproduktion.

Den optiska prestandan hos RF 24-70L lämnade ett mer betydande intryck på mig än någon av de två andra medlemmarna i den så kallade 'treenigheten'.

R6 gav fantastiska resultat i verkliga förhållanden, och jag blev positivt överraskad över skärpan, även på pixelnivå.

Slutsats:

Ett mycket betydelsefullt objektiv för Canons fullformats spegellösa ekosystem är RF 24-70 mm F2.8L IS USM.

Det spelar ingen roll om du är bröllopsfotograf, journalist eller landskapsfotograf; du behöver ett objektiv byggt enligt professionella standarder och har ett standardzoomområde.

Canon har ökat mångsidigheten hos denna brännvidd genom att inkludera bildstabilisering, som gör att du kan ta bilder med större lätthet även när du håller kameran i handen.

Fördelar:

  • Stark och robust konstruktionskvalitet.
  • Kvalitet i att stå emot väder och vind
  • Tyst och snabb autofokus
  • Stabilisering av bilden som är effektiv
  • Utmärkt brännvidd
  • Bra bokeh
  • Starkt motstånd mot lågorna

Nackdelar :