Canon 22mm f2 recension

Prova Vårt Instrument För Att Eliminera Problem

Canon 22mm f2 recension

Canon 22mm f2 recension:

Introduktion:

Varje talang är viktigare, men att utveckla sådana färdigheter kräver ansträngning.

När jag började var jag främst amatörfotograf.

När jag fick mer information inom detta område började jag uppleva utmattning och oro, men så småningom började saker och ting lugna ner sig.

Min mamma var föremål för det första fotografiet jag någonsin tog med en kamera, vilket också är det jag värdesätter mest.

Även om det inte är särskilt trevligt känner jag att jag har en starkare koppling till den här bilden nu när min mamma har gått bort.

När jag började som amatörfotograf använde jag kapaciteten hos en Canon 22mm f2-kamera för att ta den första bilden av min mamma.

Jag strävar efter att identifiera den Canon-modell som ger bilder av högsta kvalitet när den används av nybörjarfotografer.

Översikt:

Jag använder aldrig EF-S-objektiv, men jag använder EF- och EF-M-objektiv, och jag diskuterar gärna dem med dig om du är intresserad av att lära dig mer om dem.

När man väljer mellan två objektiv som är jämförbara med varandra är det aldrig lätt att fatta ett köpbeslut.

Å andra sidan är dessa båda prisvärda objektiv.

Skärpa är en av anledningarna till att EF-M 22mm f/2 STM-objektivet är så omtyckt, och det har också ett välförtjänt rykte om konsistens från kopia till kopia.

Ett fåtal utvalda individer använder detta objektiv med sina EOS M-kameror.

Jag tror att att ge EF-M 22 mm f/2 STM-objektivet med nya EOS M-kameror som 'Kit Lens' tär på Canons intäkter lite och att 15-45 mm-objektivet lät bättre för nya köpare.

Som ett resultat slutade Canon att inkludera den med nya EOS M-kameror.

På grund av min förkärlek för att ständigt gå runt mina EOS M-kameror, fann jag att ett objektiv med en brännvidd på endast 22 millimeter gjorde mig betydligt mindre iögonfallande.

Dessutom låter den här linsen mig bära den i en ficka eller fotografera i grunt ljus samtidigt som jag håller den för hand.

Om du inte behöver ett snabbare optiskt objektiv behöver du inte fortsätta läsa den här artikeln eftersom den främsta fördelen med 22 mm-objektivet är dess f/2-bländare och kompakthet.

Jag tänker inte gå in på prisvariationerna mellan de två objektiven eftersom de båda är relativt billiga, vilket är en av anledningarna till att vissa människor har det felaktiga intrycket att bildkvaliteten saknas.

22 mm-objektivet anses vara ett Prime-objektiv med vidvinkel på grund av dess relativt stora bländare.

Vissa tror att Canon efter framgången med EF-M 22 mm-objektivet förstod att deras APS-C DSLR-kunder som inte hade tagit steget kunde dra nytta av ett sådant objektiv, och så de utvecklade det med vad de hade lärt sig.

24 mm-objektivet släpps 2,2 år efter EF-M 22 mm-objektivet, och vissa tror att det var därför Canon insåg att deras kunder kunde använda ett sådant objektiv.

Tekniken är väldigt lik, och den enda extra funktionen på EF-S-objektivet är en konventionell AF/MF-omkopplare.

Utöver det är de två linserna identiska.

AF/MF-kontrollerna nås via menyn på EOS M-kameror.

På mer aktuella versioner, som M6 och M6II, kan det bakre kontrollhjulet eller en ny strömbrytare (på M6 II) låsa objektivets AF till antingen manuell fokus eller autofokus.

Specifikationer:

  • Designad för att fungera med EOS M spegellös kamera
  • Måttlig vidvinkellins
  • Ett ljusstarkt objektiv med en bländare på f/2
  • Exceptionell kapacitet även när belysningen är begränsad
  • Ett asfäriskt linselement
  • Stegmotor redan byggd inom
  • AF som är både mjuk och kontinuerlig
  • Cirkulär bländare med sju blad
  • 9 fot är det minsta fokuseringsavståndet, vilket är ett kort avstånd.

Funktioner:

Multifunktion:

Du säger inte vilken typ av fotografering du vill använda det här objektivet till, och det tycker jag är nyfiket.

Fotografer i denna grupp använder EF-M 22mm f/2 för olika ändamål, inklusive landskap, porträtt, astrofotografering och produkt- och matfotografering.

Om du redan har ett 24 mm-objektiv förstår jag inte varför du skulle spendera de extra pengarna för ett 22 mm-objektiv.

Båda linsernas membran består av 7 individuella blad.

Den minsta bländare som båda objektiven kan uppnå är f/22.

22 mm-objektivet har ett minsta fokusavstånd marginellt kortare än 24 mm-objektivet och väger marginellt mindre.

Det mindre och mer prisvärda 43 mm-filtret använder 22 mm, och det råkar vara så att det också är kompatibelt med EF-M 28 mm Macro och de nya EF-M 32 mm f/1.4-objektiven.

När jag fotograferar i svagt ljus använder jag vanligtvis 22 mm objektivet inställt på f/2; när jag fotograferar astronomiska motiv använder jag f/2.2 eller f/2.4.

Eftersom bländaren inte når så brett på 24mm f/2.8-objektivet kan jag inte uppnå det du har föreslagit.

Panoramabilder:

När det finns mindre geometrisk förvrängning i en bild är det vanligtvis mycket enklare att sy ihop ett panorama.

APS-C crop factor, både 22 mm och 24 mm linserna är nära att vara lämpliga för denna situation.

Det beror på att båda objektiven har en brännvidd som är jämförbar med ett 35 mm objektiv.

Snabbhet för autofokus:

Till exempel är skillnaden mellan f/2 och f/2.8 ganska uppenbar, och ett ljusstarkare objektiv möjliggör snabbare och mer exakt autofokus.

Om du försöker fokusera i svagt ljus kommer det snabbare objektivet nästan alltid att ge dig bättre resultat.

Vad är det egentligen?

Detta lilla mirakel av ett objektiv är 22m f/2 STM-objektivet.

Eftersom den är så liten och förtätad kan jag inte låta bli att ifrågasätta hur bra den fungerar.

Du kan hoppa till avsnittet under 'Hur fungerar det?'

Med en vikt på 3,7 ounce (105g) och bara 1 'Med en längd på endast 23,7 millimeter är 22mm f/2 ett mycket kompakt objektiv som är så kort att vissa människor kallar det för en pannkakslins.

Jag får en relativt liten kombo som är lätt att få i jacka och som effektivt konkurrerar med kameror som Fujifilm X100T genom att montera den på de befintliga relativt kompakta EOS M-kropparna.

Sa att det är en lins i sin mest grundläggande form.

Det finns inget särskilt anmärkningsvärt med den optiska formeln, med endast sju element fördelade över sex grupper och en enda sfärisk komponent.

Även om det är cirkulärt har bländarmembranet sju blad.

Det finns ingen skala för skärpedjupet.

Framsidan av objektivet har en mycket liten fokusring; i själva verket är den så liten att den nästan inte verkar vara där.

Objektivet tar filter med 43 mm gängstorlek.

Ett motljusskydd, modellnummer EW-43, finns som tillbehör.

Överraskande nog har objektivet ett smalt fokuseringsavstånd på 5,9 tum” (0,15 meter), vilket resulterar i ett maximalt förstoringsförhållande på 1:4,7.

Även om Canon klassificerar detta som ett 'Macro'-objektiv, är den faktiska förstoringen inte riktigt makro.

Men att komma så nära ett motiv när du fotograferar med denna brännvidd möjliggör en stor mångfald av perspektiv som inte nödvändigtvis finns med pannkaka-typ prime linser.

Detta objektiv motsvarar ett 35 mm-objektiv när det gäller brännvidd när det används med EOS M-kameror på grund av 1,6x beskärningsfaktorn.

Även om den inte är märkbart bred, är den mer omfattande än en lins av den här typen vanligtvis skulle vara.

Hur skulle du hantera det?

Om det inte vore för hur huven och mössan designades, skulle det inte finnas något intressant att diskutera i den här artikeln.

Den främre fokusringen använder fly-by-wire-teknik men har en smidig funktion.

Det främre linsskyddet som ingår i förpackningen används med antingen objektivet eller huven.

Utöver det upprepas 43 mm filterringen av huven.

Det är svårt för mig att säga om ingenjörerna på Canon ska berömmas eller kritiseras för denna design.

Det är ett mästerverk, men krävdes det?

Enligt mina uppskattningar, allt de skulle ha behövt göra var att göra fronten av linsen 3/8 tum längre 'och göra en virtuell huva via frontelementets recessionsdesign.

Autofokus:

Autofokusen är blixtsnabb, precis vad jag skulle hoppas på från ett så kompakt och okomplicerat primeobjektiv.

På grund av den relativt enkla optiska konstruktionen och den låga mängden massa som måste färdas över så korta avstånd, har just detta EF-M-objektiv ett rykte om sig att ha en av de snabbaste autofokushastigheterna bland alla i EF-M-familjen .

Fokus är nästan helt tyst.

Skärpa:

Vad fan, Canon! Även med den breda bländaren är mittens skärpa enastående (men det är vid f/4 som den är som bäst).

Vid en bländare på f/2 är de extrema hörnen inte särskilt användbara, men vid f/2.8 är de framkomliga och vid f/4 är de extremt vackra eller bättre.

Det täcker dock bara de mest avlägsna områdena.

Och det beror nästan säkert på att fältet är något krökt.

Återigen, f/4 är troligen en idealisk bländarinställning; ändå ser kanterna på bilden närmare mig bra ut vid alla bländarinställningar.

Det skulle dock vara bäst om du var försiktig med närliggande ämnen.

Medan jag använder objektivet på dess mest relativa fokusavstånd, är fältkrökningsbidraget som högst.

Å andra sidan är resultaten som jag har sett när jag använder linsen på dess minsta avstånd mindre spektakulära.

Du kan alltid räkna med enastående skärpa i mitten av bilden, men du måste sakta ner för att dra in de yttersta hörnen av ramen.

Det är så enkelt. Det är precis som det var på den gamla goda tiden.

Den linjära distorsionen är omöjlig att urskilja, med bara den minsta antydan till nåldämpning.

Vinjett:

Det verkar vara där Canon EOS M-objektiv skär flest hörn, som med de andra Canon EOS M-objektiven.

Vid f/2 är det en och två tredjedels stopp för vinjettering i hörnen; vid f/2.8 finns det lite mer än ett stopp; vid f/4 finns det fortfarande runt ett stopp; och jag kommer aldrig ner till två tredjedelar av en semester.

Med andra ord, vinjetten finns alltid där när du använder den här linsen, och det är inte något som ignoreras.

Kromatisk aberration: kameran har framgångsrikt korrigerat den laterala kromatiska aberrationen i bilden – nästan motsvarande en pixel över hela bländarintervallet.

Även om viss longitudinell CA är närvarande, är den inte tillräckligt signifikant för att jag ska oroa mig för det.

Avslutande kommentarer:

På antingen EOS M5 eller M6 tycker jag att det här lilla objektivet är en av mina favoriter.

Det är idealiskt med standardbrännvidden på 35 millimeter, vilket många fotografer väljer att fotografera 'från höften', och jag tycker att kombinationen är utmärkt att göra.

EOS M5 med 22 mm-objektivet passar snyggt i mina jackfickor och ger en vacker kombination för fotografering på gatan eller en avslappnad miljö.

Jag förstår inte varför vissa Nikon DX DSLR-kameror inte har 35 mm f/1.8G DX-objektivet.

Det är jämförbart med hur jag inte vet varför vissa människor som använder Canon EOS M-kameror inte har detta objektiv.

Den är liten, inte dyr, presterar bra och låter mig dra ner till en kamera/linskombo som är bra.

Kom ihåg att detta objektiv ger utmärkta resultat över de flesta bildrutor, även när det stoppas vid f/2.